Los estimados del gobierno de Puerto Rico sobre los daños que provocó el paso del huracán Fiona por la Isla el 18 de septiembre apuntan a una cifra que ronda los $5,000 millones, de los cuales la mayoría fueron daños en el sistema eléctrico.

Manuel Laboy, director de la Oficina Central de Recuperación, Reconstrucción y Resiliencia (COR3, en inglés) dijo que esa cifra abarca los daños en infraestructura pública y no se incluyen las pérdidas individuales o de otro tipo.

La fecha límite para someter la información a la Agencia federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, en inglés) era ayer, según había dicho previamente el gobernador Pedro Pierluisi. Sin embargo, el director de COR3 aseguró que los datos ya se habían enviado.

“El componente principal de esos daños está en energía. LUMA (Energy encargada del manejo del sistema de transmisión y distribución) ha dicho que su estimado anda por los $2,000 a $3,000 millones. O sea, que de los $5,000 millones el componente de energía es el componente más pesado, es el principal”, declaró Laboy en un aparte con EL VOCERO.

Por su parte, el ingeniero Josué Colón, director de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) informó que los daños en el área de generación se estimaron en cerca de $180 millones.

A preguntas de EL VOCERO, Colón aseguró que la recopilación de información relacionada a los daños del sistema para enviar a FEMA le toca tanto a LUMA como a la AEE trabajarlo en conjunto.

Según Laboy, ahora FEMA está en el proceso de solicitud de información a las agencias y municipios para aclarar los estimados de daños. El objetivo es que para finales de este año ya se haya depurado la información por medio de inspecciones detalladas como parte de la fase dos del National Delivery Model, que se está haciendo de forma paralela.

“Ya nosotros hemos sometido todo, ya nosotros cumplimos con la fecha. Para establecer ese estimado son dos etapas: el ‘initial assesment’ de las agencias o los municipios y están los ‘preliminary damages assesment’ que los prepara FEMA con el Negociado de Energía y COR3… Posteriormente se pasan los proyectos por el National Delivery Model y en las primeras etapas de ese proceso, que es la famosa ‘culebra’, es que se hace un estimado más detallado. Por eso es que estamos en la primera etapa y cuando se habla de los $5,000 millones en daños por Fiona, es a base de esos datos iniciales”, explicó Laboy.

A corto plazo la meta de COR3 es que todos los 78 municipios logren enviar solicitudes sobre obra permanente que pueda ser reembolsada por FEMA. Dijo que hasta ayer faltaban 17 municipios por entrar en la lista de proyectos de obra permanente que debe aprobar FEMA.

“He visto buena disposición de que FEMA está tratando de que todos los municipios entren. Esa disposición está y el marco de colaboración es muy bueno. Esto ha fluido muy bien… En María no fue así, fue mucho más retante. Ahora todo es pasos paralelos y eso es muy positivo”, afirmó.

Mientras, aseguró que hay un compromiso por parte de FEMA para que en noviembre se pueda obligar la mayor cantidad de los fondos para el reembolso de los trabajos de emergencia.

“Eso nos permite darle dinero al municipio más rápido porque por ejemplo si el trabajo fue de un costo menor a un millón de dólares se considera un proyecto pequeño. En María, para que se considerara una obra como pequeña era de menos de $123,100. O sea, cuando hay un proyecto pequeño que FEMA obliga, el dinero se le desembolsa automático. Así que vamos a tener muchos proyectos de muchos municipios de menos de un millón que cogen los fondos rápido”, indicó.

Ya para el primer trimestre del próximo año se espera que las agencias y municipios empiecen a someter los documentos y cumplir con los requisitos para la obligación de fondos para obras permanentes para lo que van a poder pedir hasta el 50% de adelanto mediante la ampliación que se anunció ayer del programa Work Capital Advance (WAC).

Si se trata de una obra por daños provocados exclusivamente por Fiona el proceso será mucho más simplificado de lo que se estableció tras el paso de María porque hubo un cambio en las reglas a esos efectos.

“FEMA cambió las reglas para mejorarlas y están todas las lecciones aprendidas. En María hubo un periodo entre 2017 y 2020, tres años, y era otra época, que estaban obligando proyectos. Eso no va a pasar aquí. Lo que antes tardaba años ahora va a tardar meses”, enfatizó.

Fuente: El Vocero

‍