La misiva del director ejecutivo, Josué Colón, enfatizó la “incertidumbre en torno a la liquidez del sistema”
La Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) incrementó a $200 millones la partida solicitada a la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) para estabilizar hasta octubre su Sistema de Retiro (SRAEE), que se quedaría sin fondos tan pronto como en abril de no recibir una inyección.
La Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) incrementó a $200 millones la partida solicitada a la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) para estabilizar hasta octubre su Sistema de Retiro (SRAEE), que se quedaría sin fondos tan pronto como en abril de no recibir una inyección.
El 17 de marzo, en respuesta a una misiva previa solicitando aumentos a varias partidas, la JSF advirtió que la AEE había incumplido con los requisitos de la Ley Promesa para pedir enmiendas presupuestarias. Inicialmente, la AEE había pedido $150 millones para cubrir las pensiones entre mayo y octubre.
El Nuevo Día reportó esta semana que, de acuerdo con el presidente de la Junta de Síndicos del SRAEE, José Rivera Rivera, las obligaciones mensuales rondan los $32 millones. A seis meses, ese costo se traduce en unos $192 millones. El SRAEE custodia los fondos que reciben unos 9,991 retirados de la corporación pública.
Según Rivera Rivera, a febrero de este año, la AEE adeudaba $938 millones en aportaciones patronales al sistema.
En la solicitud de enmienda presupuestaria, la AEE también recalcó la necesidad de que la JSF asigne los $15 millones para el proceso de transición con Genera PR, la compañía privada que asumirá –entre principios de mayo y el 1 de julio– el control sobre las plantas generatrices. Además, se solicitaron $29.4 millones para ejecutar el Plan de Transición Voluntaria para los empleados de la AEE que pasen al operador privado.
Finalmente, la corporación pública solicitó $46.4 millones para gastos en lo que resta de año fiscal, de los cuales $23.1 millones se destinarían al presupuesto operacional y $23.3 millones, al programa de mantenimiento de unidades generatrices. Para el inicio del año fiscal 2024, en tanto, la AEE pidió $28.6 millones para la partida operacional $6.9 millones para completar trabajos de mantenimiento y reparaciones que queden pendientes. Esos fondos serían manejados por Genera PR.
“Enfatizamos que el presupuesto vigente no permitirá a la AEE operar y mantener el sistema de generación hasta que Genera PR comience sus operaciones, según expresado por la Junta de Supervisión. Como se ha explicado antes, el presupuesto de generación de la AEE deberá incluir los fondos que Genera PR necesitará para continuar los trabajos de reparación y mantenimiento, dado que entrará en funciones no más tarde del 1 de julio de 2023. La AEE reitera que el presupuesto actual es insuficiente para mantener una operación continua sin la interrupción del suplido eléctrico”, puntualiza la carta.
En la misiva, Colón instó a la JSF a “asignar la misma importancia” a las solicitudes de la AEE que a las de los operadores privados del sistema, recordando que, en diciembre pasado, la corporación pública se vio en la obligación de transferir casi $88 millones a LUMA debido a un presunto déficit operacional de la empresa. “Basado en nuestro conocimiento de la situación, a LUMA no se le requirió proveer explicación alguna sobre el déficit, por parte de la Autoridad de Alianzas Público Privadas ni la JSF”, sostiene la carta.
El director ejecutivo de la AEE también señaló que, tan reciente como el lunes, el Negociado de Energía multó a LUMA por $25,000 por excederse en $21 millones de su partida asignada para mejoras capitales y pedir una enmienda presupuestaria con carácter retroactivo.
“La AEE solicita respetuosamente a la Junta de Supervisión que explique las diferencias en los procesos de aprobación presupuestaria que aplican a la AEE y LUMA y por qué esas diferencias existen. Es nuestra opinión que estos procedimientos deberían clarificarse antes que Genera PR entre en funciones como operador privado del sistema de generación térmica”, añadió Colón.
Fuente: El Nuevo Día
